電力網における方向性過電流保護の要点
なぜ方向性過電流保護?
なぜ我々は指向性過電流保護を使用するのですか?いつする 断層電流の方向 重要になる? まあ、電力網は発電所、変電所、送電線のネットワークで構成されています。単純なシングルエンド給電のラジアルシステムと同様に、ダブルエンド給電の電力システムやリング形成における並列フィーダのような他のより複雑なシステムがあります。
電力網の方向性過電流保護の要点(写真上:ABB REF615保護リレー、クレジット:Youtube経由でMARUF KHAN
ダブルエンドフィードラジアルシステムを図1に示します。 ラインは両端から給電されます。保護ゾーンは省略記号で示されています。要件は、障害が発生した保護ゾーン内のすべてのブレーカーを開くことですが、その他の保護ゾーンは開きません。
この例では、適切な保護スキームを設定することは不可能です 無指向性保護デバイスの使用.
図1 - ダブルエンドフィードシステム
を考えます 故障FC5。ゾーンによって定義されているように、CB 4と5のみ旅行する必要があります。 CB 3はCB 4に非常に近接しているため、これら2つの回路ブレーカーを流れる障害電流に大きな違いはないため、IDMT IED(Inverse Definite Minimum Time保護リレー)はそれらを区別できません。同じ状況がCB 5とCB 6にも当てはまります。
指向性過電流保護装置はこの要件を満たすことができます、 追加料金はかかりますが。指向性IEDは、変流器で電流と同様に電圧変圧器で電圧を測定し、位相差を確立することによって、故障電流を測定します。
この技術記事は詳細に入りません正確にはこれがどのように達成されるかの説明ですが、障害電流の方向を決定し、この基準に基づいてトリップを決定することが可能であることがわかります。
再びFで障害を考えてくださいC5. 今回は方向性IEDがあると仮定しましょう。電流の方向がバスから離れている場合にのみ過電流をトリップするようにIEDを設定すると、CB 4とCB 5がトリップします。 しかしCB 3とCB 6はそうではない.
要約する //
過電流IEDは、事故電力はバスから流れ去りますが、事故電力がバスに向かって流れるときはいつでも抑制するべきです。デュアルソースを含まない他の状況もあります。 指向性保護装置が必要な場合.
片端供給システムにおける並列フィーダ
一例は、並列フィーダのシングルエンド供給システム用である。図2は、障害のある回線と正常な回線の両方から並列回線の1つの障害が発生している状況を示しています。
図2 - シングルエンドフィードシステムのパラレルフィーダ
この図は、故障電流がソースからCB 4を通過するだけでなく、ソースからもCB 1、CB 2、バスB、およびCB 3を通過します。無指向性IEDを使用すると、すべてのサーキットブレーカがトリップして、(1)と(2)の間の正常なラインの区間が切り離されます。
指向性IEDは もっと高い 無指向性のものより。 さらに、彼らは追加の変圧器の使用を必要とします。これらの理由から、それらは絶対に必要な場合にのみ使用されるべきです。この例では、位置(1)と(4)には無指向性のIEDで十分であることが目で確かめることができます。
リングメインフィーダシステム
指向性IEDが求められるもう1つの例は、 リングメインフィーダシステム図3に示すように、 このようなシステムでは、フィーダのどの部分に障害があっても、すべての負荷への供給を維持できます。どのセクションでも障害が発生すると、そのセクションに関連付けられているCBだけがトリップします。
その後、電力は代替経路を通って負荷に流れます。
図3 - 指向性過電流IEDを使用したリングフィーダの保護
指向性IEDとそのトリップ方向は、図の矢印で示されています。両端の矢印は どちらの方向に流れる電流でもトリップするため、無指向性のIED.
指向性過電流保護(ビデオ)
参照 // Michael J Bergstromによる変電所自動化の原則