/ / Aluminium- eller kopparrörstång Myt busted!

Aluminium eller kopparrörstång? Myt busted!

På bilden Canalis KTA (aluminium) samlingsskena trunking 1250A till 3200A - Schneider Electric

På bilden Canalis KTA (aluminium) samlingsskena trunking 1250A till 3200A - Schneider Electric


Efter år av koppar är materialet att välja för hög strömskena i Förenade kungariket, men fortfarande högst i aluminium som regerar högsta, Schneider Electric tar en titt på fallet för aluminium över kopparrörskärmen vid en tidpunkt då materialkostnaden har en betydande inverkan på specifikationsval.

Företaget tar itu med industripåverkan och lyser på några av de gemensamma argumenten mot den omfattande användningen, inklusive prestanda, vikt, expansion och kostnad.

När det gäller prestanda och motstånd mångadesigners anser att koppar erbjuder högre prestanda än aluminium för samma märkta bar. Skillnaderna är dock marginella som Lee Jones från Schneider Electric förklarar:

"Test visar att i en 1400A belastning genom 30meter av 1600A av Canalis-bussröret, var spänningsfallet för aluminium bara 0,32 procent jämfört med 0,30 procent för koppar. Detta motsvarar en skillnad på endast 5mV.

"På längre körningar beräknade vi en 250 meters körning avCanalis 3200A aluminiumskena trängde vid 2700A och på denna nivå fann vi att systemet hade en volymprocentandel på 3,2%. Enligt ledningsföreskrifterna är maxvolymen på strömkretsarna på en privatägd leverans 8%. Som en guide förloras 40% av denna 8% i underfördelningen och balansen i slutkretsens ledningar. Med ett kabelsystem är det standardutövning med designers att öka kabelns storlek för att övervinna volymminskningsproblem. Det verkar emellertid med samlingsstången. Det föredragna valet är att använda en kopparledare. I beräkningarna utnyttjade vi sedan ett 4000A aluminiumsystem och jämförde det med ett 3200A kopparsystem. "

Test visade det på en 250 meters längd därbelastningen är 2.700A, spänningsfallet på en 4000A aluminiumskärning är 2,70%, vilket är minimalt jämfört med ett spänningsfall på 2,53% på 3,200A koppar-trunking - vilket motsvarar en skillnad på bara 675mV eller 0,17%.

Lee tillägger: "Dessa exempel vid 250 meter tog produkten till det maximala volymfallet i underfördelningen. De var extremt långa körningar men indikerade längden på körningarna där voltsfall kan bli ett problem. "

Sedan fortsätter Lee: "Installering av aluminiumskena med motsvarande prestanda innebär att det vanligtvis är mellan 16% och 25% större volym än kopparrörskärmen. Det är dock 40% lättare, vilket ger entreprenörer en avvägning, eftersom det är lättare att hantera, hanterbart, kräver mindre att installera det, ger en snabbare installation och kan eliminera behovet av speciallyftutrustning - allt sparar tid och pengar för entreprenören och kunden. Dessutom, användningen av aluminium trunking över koppar betyder att byggnadens elektriska stödstrukturer kan vara lättare. "

Som svar på syn att aluminium expanderarmer än koppar, framhäver Schneider Electric att ett tillägg för expansion och sammandragning måste göras vid tillverkningspunkten för att säkerställa en tillförlitlig anslutning. Till exempel, med Schneider Electrics Canalis-sortiment, har lederna mellan varje längd en "elastisk anslutningsfog" som automatiskt kompenserar för expansion.

Dessutom är lederna på Schneider Electric sskenskärningsintervall är försilvrade, inte pläterade som vanligt används av andra tillverkare. Denna metall ger den bästa elektriska ledningen och motståndet mot nötning när stången rör sig längs fogen, vilket ger lång livstid för installationen. Faktum är att ASEFA-test visar att silverplätering är 12 gånger bättre än tenn. Dessutom testas både koppar- och aluminiumskruvarna i BS EN 60439-2, så det finns ingen skillnad i de standarder som används.


Vad sägs om kostnaden?

Det sista argumentet avser kostnader

Även till en högre klassad aluminiumkran över koppar, erbjuder det fortfarande ekonomiska besparingar. I kostnadsjämförelser mellan 3 200 A koppar och 4 000 A aluminium finns det en besparing på 23%.

Detta ökar till 35% vid jämförelse av en 3,200A-klassificering som för liknande material.

Lee Jones kommentarer: "Det finns många fördelar med att välja aluminiumskena, vilket innebär att designers och entreprenörer inte bör avskräckas från att använda den. På kortare körningar är prestandakursen mellan de två materialen marginal och på längre körningar där volyminskning kan vara ett problem, kan designers välja en högre klassad aluminiumstång. Dessutom behövs inga speciella avlastningar på vårt sortiment på grund av användningen av silver på lederna.

Så, som busbar trunking kan användas som enalternativ till traditionell kabel och blir gradvis alltmer utbredd på dagens byggmarknad, kan entreprenörer skörda fördelarna med snabbare installationstider samtidigt som kunderna erbjuder ett system som kan uppgraderas och återanvändas eftersom byggnadsändringen förändras över tiden. "

KÄLLA: Schneider Electric
kommentarer: